再生产 已裁定不遵守]]玛丽亚·达佩尼亚法
保护措施不构成不服从罪。 再生产 根据法院正在秘密审理的案件，该男子走近正离开警察局的前伴侣，并威胁要杀死她。对于这一行为，他还被指控犯有《刑法》第 147 条所界定的威胁罪以及《玛丽亚·达佩尼亚法》中所载的条款。据检察官办公室称，法院命令禁止被告接近或与其前任保持联系。 在原发地区，议员的申诉被认为完全有效，根据最初的公开制度，被告被判处七个月的拘留。该判决由向社区提供服务所取代。针对这一判决，辩方提出上诉，提出证据不足以及被告行为的非典型性。 STJ 法官何塞·安东尼奥·西达德·皮特雷斯 (José Antônio Cidade Pitrez) 法官（合议庭主席、审查员和审判中的主要投票人）维持了威胁定罪，但根据《刑事诉讼法》第 386 条第 III 款，宣告被告不服从罪名不成立。刑事诉讼法 - 事实不构成刑事犯罪。 他指出，根据《刑事诉讼法》第313条第3项规定，被告人因未遵守保护措施而已被先发制人逮捕。他在裁决中指出，“因此，由于被告已经因不遵守法院命令而受到制裁，理性有助于辩方要求承认诉状中描述的第二个事实的非典型性”。 皮特雷兹在投票中引用了董事会检察官格莱尼奥·路易斯·比菲南迪 (Glenio Luiz Biffignandi) 的意见。据该议员称，高 香港电话号码表 等法院于 2016 年 4 月裁定，不遵守《玛丽亚·达佩尼亚法》规定的紧急保护措施不构成不服从罪。 “本高等法院的判例是平和的，因为不遵守《玛丽亚·达佩尼亚法》中规定的保护措施并不构成实施艺术中规定的犯罪行为。根据《刑法》第 330 条和第 359 条，考虑到在家庭范围内实施的行为存在具体处罚，符合最后通牒原则。《刑事诉讼法》第 313 条第 III 款”，当时的人身保护令 305.409/RS 报告员、部长里贝罗·丹塔斯 (Ribeiro Dantas) 写道。
http://zh-cn.buyemaillist.me/wp-content/uploads/2024/01/Hong-Kong-telephone-number-list.png
已婚人士不需要配偶的批准即可认可学分头衔 联合编辑器社论：宣传商业的家庭司法 配偶无需按照《民法典》第 条规定的方式授权提供信用担保作为担保。这是高等法院第三小组达成的谅解。专家组的这一决定与第四届专家组已采取的立场一致，第四届专家组于去年 11 月对类似上诉做出了判决。 在引起上诉的诉讼中，提交人寻求司法宣告其丈夫提供的信贷证券担保无效。首先，法官部分批准了该请求，宣布仅与该女子有关的代言无效。 米纳斯吉拉斯州法院维持了部分判决，仅对与律师费有关的判决进行了更改。 对流通的损害 提交人通过一项特别上诉，声称她丈夫提供的担保完全无效，因为交易中没有征聘补助金（表明妇女的同意）。
頁:
[1]