这就是争论，即哪条规则适用

mishti123456789

于相同的保护制度，但在不同的隶属框架中。 大法院考虑了最佳规则，显然包含制度规划的义务，以保证最佳利益，在有利的基础上向成员提供社会保障保护的制度义务，并给出永久规则或过渡规则之间的选择第 9,786/99 号法律。 对最好的追求渗透到社会保障作为一种保护技术的本质中，这就是为什么经济和精算风险、程序升级、过度司法化、僵化、赤字和其他试图阻碍该论文的论点在最高委员会中并没有找到和谐。事实上，法庭辩论的真正作用是在关于社会保障标准适用性的辩论中援引宪法条款时提供了与宪法条款一致的解释。 宪法文本本身保留了几项条款，揭示了通过社会保障技术改善社会保护的愿望。 豪尔赫·路易斯·苏托·马约尔强调： “不可否认的是，巴西宪法保留了资本主义模式的基础，但是，它并不是从自由主义法律秩序中做到这一点的。


宪法法律体系将其认为对形成至关重要的价值观的实施设定为参数。可持续发展，也就是说，基于社会法假设的对社会负责的资本主义”  [2]。 Serau Jr. 在同一方向断言时： “首先，我们认 WhatsApp 号码数据   识到社会保障以及所有与之相关的机构都是基本权利。在这个前提下，源自基本权利通论的所有价值观和理解都适用于社会保障问题。 在最后的总结中，最高法院表达的立场是正确的，证实了该学说和其他法院就该论文的法律可行性所宣称的内容，具体说明了社会保障契约特有的福利前提。 当然，这一修正论文的宣布带来了长期以来渴望和追求的祖国社会保护的胜利，为巩固 1988 年制定的目标提供了一条可能的道路。





INSS 服务器奖励：介于简单与正确之间正如已经看到的，这是联邦审计长 (CGU) [1] 审计报告的结论，奖金是为了加快完成国家社会保障研究所 (INSS) 的请求和调查违规行为而设立的它强化了有缺陷的分析，并对公民甚至政府本身造成伤害。 这项奖金是在贾尔·博尔索纳罗政府领导下设立的。不过，说实话，我对此不感兴趣。所有这一切都不是什么新鲜事。分析师痴迷于统计数据，理论上看起来不错，但最终服务器承受着完成流程（拒绝）和定位错误（这将导致最终后果）的压力。这可能会导致服务器将某人的进程视为另一个进程，但是，有一个潜在的好处：任何错误的步骤都被认为是一条始终会导致最坏结果的路径上的第一步。 因此，所关心的不再是假定的利益的授予。拒绝比提出要求并寻求澄清来解决问题更容易。毕竟服务器是邀请拒绝的！ 公务员将精力集中在违规行为上，使全体民众产生怀疑——就像媒体关注一名被保险人在国家社会保障局体检后抛弃拐杖的新闻一样（这是一种伤害！）。这些新闻往往会笼统地概括政客、欺骗系统的投保人、律师等群体。