公司必须赔偿未经授权的信托销售汽车

nishitaneha001

贝洛奥里藏特第 28 民事法院发现没有证据证明交易授权，因此命令一家投资公司对一名未经许可以信托条款出售车辆的妇女进行赔偿。 再生产作者称，她在互联网上发布了一辆汽车的广告，并以 12,500 雷亚尔的价格议价。但买家告诉她，这辆车有一个障碍：公司的信托留置权。 该公司辩称，贷款是根据常规文件发放的，并以提交人不认识的第三方的名义提交了贷方票据。他还强调，他取消了留置权，因为要求融资的客户在发现车辆已售出时已经要求取消合同。 法官布鲁诺·特谢拉·利诺(Bruno Teixeira Lino)表示，“看来，被告在没有向提交人证明合同依据的情况下，授予了一份附带对提交人车辆信托转让负担的融资合同，也没有授权承包商履行该负担的证明文件”。

法官认为，不当的转让造成了精神损害，原告遭受了商业和社会损失：“如果由于被请求方的行为造成请求方的人格权损害，被请求方有义务赔偿前者”。因此，价值定为R$9,000。 来自 TJ-MG 新闻办公室的信息。联邦 手机号码列表 最高法院宣布1988年联邦宪法批准的第21,981/1932号法令的规定，禁止拍卖师以自己的名义或第三方的名义直接或间接进行商业活动，并禁止设立公司任何种类或名称，否则将受到解雇的处罚。部长们以多数票认为 ADPF 419 毫无根据。 iStockphoto 再现限制拍卖师职业资格符合宪法 ADPF 的作者全国商品、服务和旅游商业联合会 (CNC) 声称，该规则违反了自由结社和自由行使工作、贸易或职能的基本原则（第 1 条第 IV 款和第 5 款） ，联邦宪法第十三条）。他还坚持认为，所制定的限制对于公共拍卖师来说是不成比例且不合理的，为“充分行使该职业设置了真正的法律障碍”。



大多数部长在报告员埃德森·法钦部长投票后驳回了这一请求。根据法院的和平判例（ADPF 183），报告员强调指出，在某些情况下，立法者有权限制工作自由。 他认为，当缺乏监管意味着公共利益的合法资产受到损害时，对专业实践的立法限制是合法的，这些公共利益对受联邦宪法保护的集体福祉至关重要，例如安全、健康、公共秩序和人身和财产安全，并前提是法律规定的条件符合充分性和合理性的标准。 法钦在分析案卷时了解到，由于拍卖师职责的相关性，涉及公开拍卖的管理和第三方资产的处置，因此受到质疑的规则是为了公共利益。