以便公民能够使用这些机制。

jakirulislam456

“鉴于上述情况，各市建立绿色 IPTU 似乎不存在任何负面因素或障碍，事实上，市政府应该更广泛地给予此类税收优惠，例如，在瓜鲁柳斯市（第 6,793/2010 号法律）”，他坚称。 Mauler Advogados 律师伊戈尔·毛勒·圣地亚哥 (Igor Mauler Santiago)表示，可持续发展是我们这个时代面临的最大挑战之一。水的再利用、清洁能源的产生、动植物的保护、防止土壤封堵造成的破坏以及其他环境目标必须通过各种手段予以鼓励，其中减税是最具吸引力的手段之一。 Coimbra & Chaves Advogados 律师Onofre Alves Batista Junior表示，绿色 IPTU 得到了宪法本身的支持。此外，《城市法规》（第 10,257/2001 号法律）允许利用税收和金融机构，例如 IPTU 以及税收和财务激励和福利，以实现城市政策的目标。 “这种激励措施带来的好处包括个人利益（例如减轻税收负担）到社会利益（例如合理用电和减少热岛）”，该律师表示。 来自 Bocater Advogados 的Alexandre Luiz Monteiro解释说，在税务问题上，关于为注重环境的项目制定激励措施和抑制措施。

（同一枚硬币的两个方面）已经进行了很多讨论，例如生态 ICMS 甚至基于污染者付费原则的经济领域干预贡献的讨论。 这位税务专家认为，由于《宪法》第 182 条第 4 款第 II 款明确规定了 IPTU 的财政外目的，因此有可能制定与保护财产社会 WhatsApp 号码 功能相关的激励/抑制措施。 对他来说，由于执行此类政策需要消耗政府资源，因此必须对所执行的政策的回报进行充分的监测和衡量。 国家监管 Onofre Batista 认为，有关该主题的国家监管将鼓励更多城市实施绿色 IPTU。他强调，参议院正在处理 PEC 13/2019，旨在将通过调整 IPTU 税率建立可持续税收优惠的可能性纳入宪法。2019年3月提出的宪法修正案提案已获得参议院宪法和司法委员会批准，并进入全体会议审议。 他总结道：“这项提案强化了采用旨在实施可持续项目的绿色税收机制的全国趋势，此外还为制定这些福利的市政当局提供。



了法律确定性。” 在同样的意义上，亚历山大·蒙泰罗（Alexandre Monteiro）理解，确实可以针对上述税收制定一般税收规则。“但是，我理解，所有联邦实体都应在其宪法权限范围内（CF/88 第 23 条、第六条和第七条）制定和制定各自在这方面的政策，其中包括利用主管市政府的财政外资源来制定 IPTU 立法。” 另一方面，毛勒认为必须保留市政自治权，而不强加国家标准，这甚至可能没有宪法支持。“每个城市都会知道如何更好地评估其潜力和可能性。但联盟和各州可以从这个意义上鼓励它们，通过自愿转移和审查定义强制转移的标准来奖励那些采用这项政策的人。”