石油泄漏和熔毁凸显了能源弹性的必要性

karimaislam4321

春季英国石油公司漏油事件发生后，奥巴马总统下令暂停海上钻探，数百万人集会支持清理工作。一年后日本发生双重灾难后，专家们纷纷讨论核能的未来，其中一些人预言核能的消亡。随着席卷全国的热浪将大多数美国人送入空调庇护所，人们对电网健康状况的猜测比比皆是。 讨论中几乎完全缺少的是关于弹性能源未来可能性的健康、清醒和现实的讨论。每一次新的紧急情况都会带来大量的言论、政策变化和政治姿态，这些都给人一种“正在采取行动”的印象。

重新检查血压 2010 年春季英国石油公司漏油事件发生后，海上钻探被停止，那些支持化石燃料替代能源的人看到了讨论美国能源战略真正变化的机会。但 Erb 研究所所长兼教授安德鲁·J·霍夫曼 (Andrew J. Hoffman) 发现，谈话和媒 WhatsApp 号码 体报道都集中在泄漏事件的经济影响上，而几乎没有注意到生态破坏。 在全球经济衰退和其他海湾地区持续冲突的背景下，沿海鸟类患病和受污染水域所产生的影响根本就没有像那些被污染水域内陆的渔民和酒店经营者在旺季期间经历极高空置率的故事那样产生影响。



霍夫曼教授的研究详细介绍于与加拿大阿尔伯塔大学 P. Devereaux Jennings 共同撰写的一篇论文，发表在《管理探究杂志》上。在论文中，霍夫曼和詹宁斯将英国石油公司漏油事件的反应与 1969 年圣巴巴拉灾难进行了对比，当时数百万加仑的原油倾倒入太平洋和海滩。 1969 年的漏油事件导致加州颁布了海上钻探禁令，该禁令至今仍然有效。英国石油公司漏油事件发生后，墨西哥湾海上勘探的短暂暂停在灾难发生后一年内被取消。 更重要的是，漏油事件已经或没有改变美国人对化石燃料生产和消费在日常生活中的作用的总体看法。霍夫曼和詹宁斯观察到，尽管海湾石油泄漏事件、天然气价格稳步攀升以及世界石油资源丰富地区的持续冲突，美国人对化石燃料的态度似乎并没有发生太大变化。