知识产权侵权时 市场 的责任

mitarr4

市场 商业模式——用于购买和销售的虚拟中介服务的电子平台—​​—在巴西有所增长，近年来成为巴西电子商务的主要销售渠道，因为零售商已使用该媒介来增加销售额，利用这些虚拟购物中心的高用户流量。


零售商通过这些平台提供产品，促进销售，而消费者则 马来西亚电话号码表 产品、价格和状况，并在单一虚拟环境中更方便地进行购买和支付。作为回报，市场 对其中介的交易收取费用，通常以佣金的形式。

从消费者法的角度来看，关于市场平台 在通过其中介销售的服务或产品的提供存在缺陷或缺陷时的责任，已经进行了很多讨论。

根据《消费者权益保护法》的表象理论，我们得出的结论是，即使市场不直接参与销售，但它也具有客观责任，这使得供应商对消费者遭受的损失承担责任，无论其原因如何。他们的行为是否出于恶意或有罪。责任是企业的固有风险，因此，任何从某项活动中获取利润的供应商都必须对其负担负责。

但是，如果违法行为不涉及消费者关系，即平台中介销售的产品 侵犯了第三方知识产权，平台是否也应该承担责任呢？



最近的法院判决了解到，市场作为第三方内容提供商，受益于第 12,965/14 号法律第 19 条第 1 款的条款，该条款规定，提供商只能对第三方生成的内容负责，如果法院命令，未采取适当措施。

因此，与作为消费者关系一部分时发生的情况不同，市场 作为互联网应用程序提供商类型的内容提供商，不能对侵犯第三方权利承担客观责任。

另一方面， 如果市场证明其事先知道侵权行为，但仍不采取行动，未删除侵犯他人权利的内容以制止此类侵权行为，则可能会被追究主观责任。这是因为内容提供商没有义务事先控制放置在其域上的信息，因为任何监控都将构成对通信自由和审查制度的侵犯。